← 返回 ↻ 刷新 assets/reports/讲演稿.md

南宁市人工智能企业发展质量评价研究

——广西区市场监管局数据分析大赛参赛汇报


一、开场(约1分钟)

尊敬的各位评委、各位领导,大家好!

我是南宁市市场监管局参赛选手。今天我汇报的题目是《南宁市人工智能企业发展质量评价研究》。

人工智能,是当下全球科技竞争最炙手可热的赛道。从ChatGPT到自动驾驶,从智慧城市到智能制造,AI正在深刻重塑每一个行业。而南宁,作为面向东盟的数字枢纽、中国—东盟信息港的核心承载城市,在这条赛道上跑得怎么样?我们的AI企业到底发展到了什么水平?哪些企业在领跑,哪些企业还在起步?制约产业发展的关键短板又在哪里?

带着这些问题,我们团队开展了一次系统性的研究。下面,我将从数据采集、分析方法、主要发现和对策建议四个方面,向各位评委做详细汇报。


二、选题背景与数据概况(约2分钟)

首先,介绍一下我们的数据基础。

数据是企业分析的"原料",原料好不好,直接决定了分析结果的可信度。我们从企查查、国家企业信用信息公示系统、南宁市工商名录等多个公开渠道,系统采集了南宁市人工智能企业的工商登记数据,最终筛选出有效样本82家。

这82家企业,覆盖了良庆区、青秀区、高新区、西乡塘区、江南区、兴宁区、邕宁区和武鸣区共8个区县,基本实现了南宁主要行政区域的全覆盖。

从时间维度来看,这些企业的成立时间跨度从2003年到2026年,横跨二十余年,完整地记录了南宁AI产业从萌芽到成长的发展脉络。

在指标维度上,我们采集了注册资本、经营范围、成立年限、企业类型、股东结构、知识产权、资质认证等9个核心指标,涵盖了反映企业质量的各个关键方面。

可以说,这是我们目前能获取到的、最为系统的一套南宁AI企业分析数据集。它为后续的深度分析打下了坚实的基础。


三、分析方法(约2分钟)

光有数据还不够,关键在于怎么用好数据。接下来,我介绍一下我们采用的分析方法体系。

第一步,我们构建了一个四维指标体系。 这四个维度分别是:规模实力、创新能力、成长潜力和合规经营。为什么选这四个维度?因为一个企业的质量,不能只看"大不大",还要看"强不强""快不快""稳不稳"。规模实力反映的是企业的体量,创新能力衡量的是企业的技术含量,成长潜力看的是企业的发展势头,合规经营则是企业健康运行的基础保障。四个维度相互补充,形成了一个比较完整的评价框架。

第二步,我们采用了AHP层次分析法与熵权法相结合的组合赋权策略。 AHP层次分析法,也就是专家赋权法,它的好处是能够融入行业专家的经验判断。而熵权法则是完全基于数据驱动的客观赋权方法,能避免人为偏见。我们将两种方法的结果按一定比例融合,既兼顾了专家经验,又尊重了数据客观性,做到了"主观与客观的统一"。

值得一提的是,我们的AHP一致性检验结果CR值为0.0015,远小于0.1的标准阈值,说明我们构建的判断矩阵具有非常良好的一致性,赋权结果是可靠的。

第三步,我们运用TOPSIS综合评价法,计算了每家企业的相对贴近度得分。 TOPSIS法的核心思想是:找到最优解和最劣解,然后计算每个评价对象与最优解的接近程度。得分越高,说明企业综合质量越好。这种方法直观、易懂,而且能保留数据的全部信息。

第四步,我们用K-means聚类算法,将82家企业自动分成了四类:龙头型、成长型、潜力型和起步型。 这一步的意义在于,它不是简单地在给企业打分排名,而是帮助我们从整体上把握南宁AI产业的结构特征,为后续的分层施策提供了科学依据。


四、主要发现(约3分钟)

各位评委,接下来是本次研究最核心的部分——我们的四项主要发现。

发现一:南宁AI产业呈现"一核多极"的空间格局。

从企业区域分布来看,良庆区以29.3%的占比遥遥领先,稳居南宁AI产业的核心位置。这与良庆区作为中国—东盟信息港总部所在地的区位优势密切相关。信息港带来的政策红利、基础设施和产业生态,形成了强大的虹吸效应,吸引AI企业不断向良庆聚集。与此同时,青秀区和高新区分别位居第二、第三,构成了"多极"格局。整体来看,南宁AI产业的空间集聚效应已经初步显现,但核心区与其他区县之间的差距仍然比较明显。

发现二:企业质量分化非常显著。

这是本次研究中最值得关注的发现之一。在TOPSIS综合评价中,得分最高的企业拿到了0.63分,而最低的企业仅有0.03分,差距高达20倍。这说明什么?说明南宁AI企业群体内部,发展水平参差不齐,两极分化严重。

以迈越科技、润建股份为代表的龙头企业,已经在规模实力和创新能力上建立起明显的领先优势。但与此同时,大量小微企业仍然处于起步阶段,注册资本不足、技术积累薄弱、市场竞争力有限。这种"头部强、腰部弱、底部散"的分布特征,是当前南宁AI产业最突出的结构性问题。

发现三:创新能力是决定企业质量的最关键因素。

在我们的组合赋权结果中,创新维度的权重高达53.2%,远远超过了规模实力和成长潜力等其他维度。这意味着,在南宁AI企业中,创新能力的差异,是导致企业质量分化的最主要原因。

进一步的相关性分析也印证了这一点:资质得分与企业综合质量的相关系数达到0.76,是所有指标中相关性最强的。换句话说,一家企业有没有核心技术、有没有行业资质认证,在很大程度上决定了它能不能在竞争中脱颖而出。这也给政策制定者传递了一个清晰的信号——扶持AI产业,最应该投入的就是创新资源。

发现四:南宁AI产业经历了两波明显的成立高峰。

从企业成立年份的趋势来看,2020年和2025年出现了两个明显的峰值。2020年的高峰,对应的是疫情催生的数字化转型浪潮,大量AI企业应运而生。而2025年的高峰,则反映了生成式AI带来的新一轮产业热潮。两波浪潮之间相隔五年,但一个比一个汹涌,这说明南宁的AI创业活力正在持续增强。


五、对策建议(约1.5分钟)

基于以上发现,我们提出了四条针对性的对策建议。

第一,龙头引领。 对迈越科技、润建股份等龙头企业,要支持他们向AI产业链上下游延伸,发挥链主企业的带动作用,形成"一家龙头企业带动一批配套企业"的产业生态。龙头强,则产业强。

第二,成长加速。 以中科阿尔法等成长型企业为重点,搭建产学研对接平台,帮助他们在关键技术攻关上取得突破,加速从成长型向龙头型跃升。这些企业是最有潜力的"种子选手",值得重点培养。

第三,起步培育。 2024到2025年,南宁新成立了30余家AI小微企业,这些企业是产业的未来。建议提供场地补贴、算力支持、税收优惠等政策工具,帮助他们度过最艰难的初创期。不要让好苗子因为"缺阳光、缺雨露"而夭折。

第四,政策聚焦。 建议在良庆区打造AI产业集聚示范区,进一步强化核心区的集聚效应,同时通过辐射带动,促进其他区县AI产业的协同发展,最终形成"核心引领、多点支撑、全域协同"的产业发展格局。


六、结语(约0.5分钟)

各位评委,最后请允许我用一组数字来总结今天的汇报。

82家企业,4种类型,1个核心区——这就是南宁AI产业的真实画像。

南宁的AI产业虽然起步较晚,与北上广深还有明显差距,但发展势头强劲,尤其是在面向东盟这个独特赛道上,南宁拥有不可替代的区位优势和政策机遇。我们相信,通过精准施策、分层培育、持续发力,南宁完全有条件打造成为面向东盟的人工智能产业高地。

我的汇报完毕,谢谢各位评委!


全文字数:约2300字 | 预计演讲时长:10分钟